- 공유 링크 만들기
- X
- 이메일
- 기타 앱
왜 기타리스트들은 레스폴과 스트라토캐스터를 선택할까?
Gibson Les Paul과 Fender Stratocaster.
1950년대에 등장한 두 기타는 70년이 넘는 시간이 흐른 지금도 일렉기타를 대표하는 디자인으로 남아 있습니다.
그런데 두 기타를 모두 직접 연주해보면 단순히 생김새만 다른 기타가 아니라는 것을 금방 알 수 있습니다.
저는 현재 Les Paul 타입과 Stratocaster 타입을 모두 사용하고 있고, 여기에 Telecaster 타입까지 가지고 있습니다.
세 기타를 번갈아 연주하다 보면 각각의 성격이 꽤 명확하게 느껴집니다.
그래서 연습할 때도 그날 연주하려는 음악의 장르와 원하는 뉘앙스에 따라 기타를 바꾸곤 합니다.
그렇다면 수많은 일렉기타 가운데 왜 Les Paul과 Stratocaster는 지금까지 기타리스트들의 선택을 받고 있을까요?
두 타입을 직접 연주해본 경험을 바탕으로 그 차이를 이야기해보겠습니다.
레스폴과 스트라토캐스터는 출발부터 달랐다
Gibson Les Paul은 1950년대 초 등장했고 Fender Stratocaster는 1954년 등장했습니다.
둘 다 오늘날 일렉기타를 대표하지만 설계 철학부터 상당히 다릅니다.
전형적인 Les Paul은 마호가니 계열 바디와 메이플 탑, 세트넥, 24.75인치 스케일, 두 개의 험버커 픽업과 Tune-O-Matic 계열 브리지라는 구성을 떠올릴 수 있습니다.
반면 전형적인 Stratocaster는 볼트온 넥, 25.5인치 스케일, 세 개의 싱글코일 픽업과 트레몰로 브리지가 대표적인 구성입니다.
물론 현대의 Les Paul과 Stratocaster에는 수많은 파생 모델이 있기 때문에 모든 제품이 이 구성과 동일한 것은 아닙니다.
| 구분 | Les Paul 계열 | Stratocaster 계열 |
|---|---|---|
| 대표 스케일 | 24.75인치 | 25.5인치 |
| 넥 결합 | 주로 Set Neck | 주로 Bolt-On |
| 전형적 픽업 | Humbucker + Humbucker | Single + Single + Single |
| 흔한 변형 | HH 중심 | SSS, HSS 등 |
| 브리지 | Tune-O-Matic 계열 | Tremolo 계열 |
| 전형적 사운드 이미지 | 두껍고 묵직함 | 선명하고 개방적 |
| 강점 | 드라이브·리프·리드 | 범용성·클린·다양한 표현 |
이러한 구조적인 차이가 결국 두 기타의 연주감과 사운드 캐릭터를 만들어냅니다.
직접 연주해보면 가장 먼저 느껴지는 차이, 픽업
제가 두 타입의 기타를 번갈아 연주하면서 가장 분명하게 느끼는 차이 가운데 하나가 픽업입니다.
Stratocaster 타입은 전통적인 SSS(Single-Single-Single) 구성이 대표적이고, 브리지에 험버커를 넣은 HSS(Humbucker-Single-Single) 구성도 흔하게 볼 수 있습니다.
전통적인 SSS Stratocaster는 세 개의 싱글코일과 픽업 셀렉터를 이용해 여러 조합의 소리를 만들 수 있습니다.
실제로 연주해보면 이 부분이 상당히 재미있습니다.
같은 기타인데도 픽업 위치를 바꾸는 것만으로 서로 다른 뉘앙스를 얻을 수 있기 때문입니다.
스트라토캐스터의 장점은 범용성이라고 생각한다
제가 Stratocaster를 사용하면서 느끼는 가장 큰 장점은 범용성입니다.
재즈와 블루스부터 팝, 록까지 다양한 음악을 소화할 수 있고, HSS 구성이나 다른 픽업·앰프 세팅까지 고려하면 활용할 수 있는 영역은 더욱 넓어집니다.
특히 싱글코일 특유의 선명하고 개방적인 느낌은 Les Paul 타입과 확실히 다르게 다가옵니다.
클린톤이나 크런치 정도의 게인에서는 피킹의 강약이나 연주자의 터치가 상당히 직접적으로 느껴집니다.
물론 이것은 동시에 단점이 될 수도 있습니다.
전통적인 싱글코일은 높은 게인을 사용할 때 험 노이즈가 상대적으로 두드러질 수 있기 때문입니다.
그래서 저는 Stratocaster가 특정 장르만을 위한 기타라기보다 다양한 음악적 표현을 시도하기 좋은 기타라고 생각합니다.
트레몰로 암은 단순한 장식이 아니다
Stratocaster를 이야기할 때 빼놓을 수 없는 것이 트레몰로 암입니다.
암을 움직이면 브리지와 현의 장력이 변화하면서 음정을 올리거나 내리는 표현이 가능합니다.
실제로 사용해보면 단순히 음을 흔드는 기능 정도가 아닙니다.
손가락만으로 만드는 벤딩이나 비브라토와는 또 다른 방식으로 음정을 변화시키고 독특한 뉘앙스를 만들어낼 수 있습니다.
Jimi Hendrix를 비롯해 수많은 기타리스트가 이 장치를 자신의 연주 스타일 일부로 발전시켰던 이유도 여기에 있습니다.
저 역시 Les Paul과 Stratocaster를 번갈아 연주하면 이 부분에서 상당히 다른 악기를 연주하고 있다는 느낌을 받습니다.
반대로 레스폴을 잡으면 분위기가 달라진다
Les Paul 타입으로 바꾸면 느낌이 상당히 달라집니다.
전형적인 Les Paul은 Humbucker-Humbucker, 즉 두 개의 험버커 픽업을 사용합니다.
제가 실제로 연주하면서 느끼는 Les Paul의 사운드는 Stratocaster보다 묵직하고 두껍고, 때로는 조금 더 먹먹하게 느껴지는 방향에 가깝습니다.
특히 게인을 올렸을 때 이 차이가 더 분명하게 느껴집니다.
그리고 이 부분은 제가 단순히 사양표를 보고 이야기하는 것이 아닙니다.
제가 실제로 사용하는 Les Paul 타입 기타 가운데 하나가 Dexter LP200입니다.
이 기타를 오랫동안 직접 연주하면서 Les Paul 타입 특유의 연주감과 험버커 사운드를 경험해왔습니다.
📷 [직접 촬영한 Dexter LP200 사진 삽입 위치]
이미지: 기존 Dexter LP200 콘텐츠에서 사용했던 직접 촬영 사진
사진 캡션:
제가 실제로 사용하고 있는 Dexter LP200 레스폴 타입 일렉기타. 스트라토캐스터와 번갈아 연주하면서 픽업과 구조에 따른 사운드와 연주감의 차이를 직접 경험하고 있습니다.
ALT 텍스트:직접 사용 중인 Dexter LP200 레스폴 타입 일렉기타
직접 사용하는 기타의 사진을 이 글에 넣는 이유도 여기에 있습니다.
인터넷에 공개된 제품 사진을 보고 사양을 비교하는 것과 실제 기타를 가지고 오랫동안 연주하면서 느끼는 것은 분명히 다릅니다.
기타의 무게와 넥을 잡았을 때의 느낌, 벤딩할 때 느껴지는 장력, 험버커에 게인을 걸었을 때의 반응 같은 부분은 결국 직접 연주하면서 체감하게 됩니다.
그래서 이 글에서 이야기하는 Les Paul과 Stratocaster의 차이는 단순한 제품 사양 비교가 아니라 두 타입을 실제로 사용하고 있는 연주자의 경험도 함께 반영한 이야기입니다.
Les Paul의 묵직함은 목재 하나만으로 설명하기 어렵다
전통적인 Les Paul에는 마호가니가 많이 사용됩니다.
실제로 제가 느끼는 Les Paul 타입의 전체적인 사운드 역시 Stratocaster보다 묵직하고 두꺼운 방향입니다.
하지만 이 차이를 단순히
“마호가니라서 이런 소리가 난다.”
라고 설명하는 것은 조심할 필요가 있습니다.
기타의 최종적인 소리는 픽업, 스케일, 브리지, 현, 기타 세팅, 앰프, 이펙터 그리고 연주자의 터치까지 여러 요소가 함께 만들어내기 때문입니다.
그럼에도 전통적인 Les Paul의 구조와 험버커 조합이 만들어내는 전체적인 캐릭터는 Stratocaster와 분명히 다른 방향에 있습니다.
험버커는 왜 록과 헤비 게인에 잘 어울릴까?
험버커의 중요한 장점 중 하나는 이름 그대로 Hum을 줄이기 위한 구조입니다.
싱글코일에서 발생할 수 있는 노이즈를 억제하기 위해 두 코일을 이용하는 방식이 발전했고, 전형적으로 싱글코일보다 두껍고 높은 출력의 사운드를 얻을 수 있습니다.
제가 직접 연주하면서도 험버커의 장점은 특히 이펙터와 높은 게인을 사용할 때 크게 느낍니다.
디스토션을 강하게 걸어도 비교적 안정적으로 소리를 받아주고, 리프를 연주했을 때 묵직한 질감을 만들기 쉽습니다.
그래서 하드록이나 헤비메탈처럼 높은 게인을 사용하는 음악에서 험버커가 널리 사용되는 것이 자연스럽게 느껴집니다.
Les Paul은 처음부터 헤비메탈 기타였을까?
흥미로운 것은 Les Paul이 처음부터 헤비메탈을 위해 만들어진 기타는 아니라는 점입니다.
Les Paul이라는 이름 자체가 재즈와 팝 음악에서 활동했던 기타리스트이자 발명가인 Les Paul에서 왔습니다.
하지만 록 음악이 발전하고 앰프의 출력이 높아지고 디스토션이 음악의 중요한 요소가 되면서 Les Paul의 이미지 역시 달라졌습니다.
Jimmy Page를 비롯한 록 기타리스트들이 Les Paul을 사용했고 이후 Slash 등 수많은 기타리스트가 이 악기의 강력한 이미지를 이어갔습니다.
결과적으로 Les Paul은 재즈와 블루스에서도 사용할 수 있는 기타이면서 동시에 록·하드록과 헤비한 기타 사운드를 대표하는 악기 가운데 하나가 되었습니다.
악기의 원래 이미지보다 뮤지션들이 그 악기를 어떻게 사용했는지가 악기의 역사를 변화시킨 흥미로운 사례라고 생각합니다.
Stratocaster 역시 특정 장르에 갇혀 있지 않다
Stratocaster 역시 마찬가지입니다.
Jimi Hendrix, Eric Clapton, Jeff Beck, Ritchie Blackmore, Stevie Ray Vaughan 등 Stratocaster를 대표하는 기타리스트만 나열해도 끝이 없습니다.
그리고 이들의 음악은 서로 상당히 다릅니다.
블루스부터 록과 하드록까지 하나의 기타 디자인이 이렇게 넓은 음악적 영역에서 사용됐다는 사실 자체가 Stratocaster의 범용성을 보여줍니다.
현대에는 HSS를 비롯해 다양한 픽업 구성이 있기 때문에 활용 범위는 더욱 넓어졌습니다.
실제로 여러 기타를 가지고 있으면 선택 기준이 달라진다
제가 Les Paul과 Stratocaster, 그리고 Telecaster 타입까지 사용하면서 느낀 재미있는 점이 하나 있습니다.
어느 기타가 더 좋은지를 생각하지 않게 된다는 것입니다.
대신,
오늘은 어떤 음악을 연주할 것인가?
를 먼저 생각하게 됩니다.
깨끗하고 선명한 소리가 필요하거나 싱글코일 특유의 뉘앙스를 살리고 싶을 때는 Stratocaster에 자연스럽게 손이 갑니다.
반대로 묵직한 리프를 연주하거나 게인을 충분히 올려 강한 사운드를 만들고 싶을 때는 Les Paul 타입을 선택하는 경우가 많습니다.
그리고 Telecaster에는 또 Telecaster만의 영역이 있습니다.
결국 여러 종류의 기타를 직접 사용하다 보면 기타의 차이는 단순한 스펙표가 아니라 음악을 표현하는 방법의 차이라는 것을 느끼게 됩니다.
그래도 개인적으로 가장 좋아하는 기타는 레스폴이다
두 모델 모두 장점이 분명하지만 개인적인 취향을 하나 고르라면 저는 Les Paul 타입을 가장 선호합니다.
이것은 Les Paul이 Stratocaster보다 우수하다는 의미가 아닙니다.
제가 좋아하는 음악과 제가 기타에서 원하는 사운드가 Les Paul의 성격과 조금 더 가까운 것입니다.
묵직한 리프, 두꺼운 드라이브 사운드, 험버커가 높은 게인을 받아주는 느낌이 제 취향과 잘 맞습니다.
결국 기타를 선택하는 데 가장 중요한 기준도 이것이라고 생각합니다.
좋은 기타와 나쁜 기타를 구분하기 전에 내가 어떤 음악과 소리를 좋아하는지를 알아야 합니다.
레스폴과 스트라토캐스터 중 무엇을 사야 할까?
처음 기타를 선택하는 사람이라면 유명 기타리스트가 사용하는 모델만 보고 결정하기보다는 가능하면 직접 연주해보는 것을 권하고 싶습니다.
사운드뿐 아니라 연주감에서도 차이가 크기 때문입니다.
Les Paul과 Stratocaster는 스케일 길이부터 다르고 넥의 느낌, 바디 형태, 무게 배분, 브리지 구조 등이 모두 다릅니다.
매장에서 가능하다면 같은 앰프에 두 기타를 연결해보고 다음을 확인해보면 좋습니다.
클린톤에서 어떤 소리가 마음에 드는가
게인을 올렸을 때 어느 쪽이 원하는 소리에 가까운가
넥을 잡았을 때 어느 쪽이 편한가
벤딩과 비브라토가 편한가
기타의 무게가 부담스럽지 않은가
앉아서 연주할 때와 서서 연주할 때 모두 편한가
자주 연주할 음악에 필요한 픽업 구성이 무엇인가
사양표보다 자신의 손과 귀가 훨씬 많은 것을 알려줄 수 있습니다.
두 기타를 직접 연주해본 뒤 내린 결론
Les Paul과 Stratocaster는 70년 넘게 살아남았습니다.
그 이유는 하나가 다른 하나보다 뛰어나기 때문이 아닙니다.
서로 너무 다르기 때문입니다.
Stratocaster에는 Stratocaster만의 선명함과 범용성, 싱글코일의 뉘앙스와 트레몰로를 이용한 표현력이 있습니다.
Les Paul에는 Les Paul만의 묵직함과 험버커 특유의 질감, 강한 드라이브 사운드가 있습니다.
저처럼 두 타입을 모두 가지고 연주해보면 결국 두 기타 가운데 승자를 고르는 일이 별 의미가 없다는 것을 알게 됩니다.
음악에 따라 필요한 기타가 달라지기 때문입니다.
다만 취향은 분명히 존재합니다.
그리고 제 손은 조금 더 자주 Les Paul로 향합니다.
저에게는 그 묵직한 사운드와 험버커의 느낌이 제가 좋아하는 록 기타 사운드에 조금 더 가깝기 때문입니다.
이것이 Les Paul과 Stratocaster를 모두 직접 사용하고 있는 연주자로서 느끼는 가장 현실적인 차이입니다.
3줄 요약
1. Stratocaster는 싱글코일 중심의 선명한 사운드와 다양한 픽업 조합, 트레몰로 시스템 덕분에 매우 넓은 장르를 소화할 수 있습니다.
2. Les Paul은 전형적인 듀얼 험버커와 구조적 특성 덕분에 두껍고 묵직한 사운드를 만들기 좋으며, 특히 록·하드록·헤비한 게인 사운드에서 강한 매력을 보여줍니다.
3. 두 타입을 직접 사용해본 결과 어느 모델이 더 우수한 것이 아니라 음악과 원하는 뉘앙스에 따라 선택이 달라지며, 개인적으로는 Les Paul 타입을 가장 선호합니다.
추천 내부링크
<생성형 AI이미지를 활용하였습니다>
댓글
댓글 쓰기